AUTOMATICKÝ PŘEKLAD
Představte si technologii, která by mohla geneticky přepojit organismy v reálném čase a umlčet kritické geny v celých ekosystémech s neznámými účinky. Zní to jako sci-fi? To není. Je to realita nové třídy pesticidů využívajících interferenci RNA neboli RNAi – a jsou již nasazovány na naše pole a zásobování potravinami s minimálním testováním nebo dohledem. Pro ekologické producenty a zastánce GMO by mohla být rizika katastrofální.
Průkopnická zpráva od Přátel Země varuje před nebezpečím, které představují pesticidy RNAi umlčující geny. 1 Podle zprávy mohou tyto produkty geneticky modifikovat organismy v otevřeném prostředí s rizikem nezamýšlených účinků na necílové druhy, lidské zdraví a integritu organického zemědělství a zemědělství bez GMO. Navzdory těmto hrozbám čelí pesticidy RNAi ve většině zemí malé nebo žádné regulační kontrole a některé již byly schváleny k použití.
Ve skutečnosti v červnu 2017 americká Agentura pro ochranu životního prostředí potichu rozsvítila kukuřici RNAi vyvinutou společnostmi Monsanto a Dow, která se nyní prodává pod obchodním názvem SmartStax Pro. 2 Tato kukuřice produkuje dvouvláknovou RNA, která narušuje kritický gen u hlavního zemědělského škůdce, bázlivce kukuřičného západního, a způsobuje jeho smrt. 2 Schválení bylo pod dohledem médií a dokonce i mnoha ekologických skupin. 3
RNAi funguje tak, že využívá malé molekuly RNA k interferenci a „utišení“ aktivity specifických genů. 1 I když to může znít přesně, zpráva zdůrazňuje, že technologie RNAi je náchylná k „mimo cílovým efektům“, což znamená, že může neúmyslně umlčet geny v necílových organismech. 4 Vzhledem k tomu, že mnoho genů je u různých druhů zachováno, pesticid určený pro jeden hmyz by mohl nakonec poškodit užitečné opylovače, půdní mikroby nebo dokonce lidi. A co víc, změny způsobené RNAi mohou být někdy předány budoucím generacím, což znamená, že jediná aplikace by mohla vyvolat nekontrolovatelné vlnové efekty. 5
Zpráva Přátel Země označuje RNAi pesticidy za „obrovský genetický experiment pod širým nebem“, přičemž celé ekosystémy jsou laboratorní krysy. 1 Protože jsou stříkány přímo do prostředí, kontrola expozice je téměř nemožná. Jakýkoli organismus, který přijímá interferující RNA, by mohl mít svůj genom popletený. Některé důkazy naznačují, že přijímání RNA z naší stravy může dokonce ovlivnit lidskou genovou expresi. 6
Existuje také riziko, že spreje RNAi by mohly změnit genetické složení právě těch plodin, které mají chránit, a změnit nutriční obsah nebo toxicitu nepředvídatelnými způsoby. 7 Společnosti vyrábějící pesticidy RNAi dokonce přihlašují rozsáhlé patenty, které by jim udělovaly vlastnická práva na jakýkoli organismus vystavený jejich produktům. 8 To znamená, že pokud jsou plodiny farmáře neúmyslně kontaminovány unášenými postřiky RNAi, společnost by si mohla nárokovat jejich sklizeň.
Zvláště znepokojivé je, že mimocílové účinky RNAi pesticidů se mohou rozšířit mimo farmu a do těl spotřebitelů. Studie z roku 2008 financovaná samotnou společností Monsanto odhalila, že četné malé RNA z kukuřice, sóji a rýže mají dokonalou sekvenční komplementaritu s lidskými geny. 9 Z toho vyplývá, že pokud tyto RNA přežijí trávení a hromadí se v lidských tkáních, mohly by potenciálně umlčet stovky našich genů. I když se Monsanto snažilo otočit toto zjištění jako důkaz bezpečnosti, realita je mnohem složitější a znepokojivější.
Jak studie ukázala, existují potenciálně stovky rostlinných RNA se sekvencemi identickými s lidskými geny. 9 Pokud jsou tyto dietní RNA skutečně schopny ovlivnit expresi lidských genů, jak naznačují rostoucí důkazy, 6 pak by genetické přepojení našich potravinářských plodin pomocí nových molekul RNAi mohlo mít dalekosáhlé a zcela nepředvídatelné účinky na naše zdraví. Není těžké si představit, že by pesticid RNAi navržený k umlčení genu bázlivce také umlčel klíčovou metabolickou dráhu u lidí, například.
Navzdory tvrzení společnosti Monsanto, že rostlinné RNA nemohly přežít trávení, aby regulovaly lidské geny, studie z roku 2012 dokázala opak. Výzkum ukázal, že specifickou rostlinnou mikroRNA z požité rýže lze detekovat v lidské krvi a tkáních, kde se zdá, že moduluje expresi receptoru podílejícího se na odstraňování LDL cholesterolu. 10 Pokud přirozená rostlinná RNA může mít tak významný biologický účinek, jaké by mohly být důsledky umělých molekul RNAi?
Jak poznamenala studie Monsanto, mnoho genů není konzistentně exprimováno a jejich aktivita se může lišit v závislosti na podmínkách prostředí. 9 To přidává další vrstvu složitosti a nepředvídatelnosti, pokud jde o hodnocení rizik RNAi plodin. Gen, který je za určitých podmínek normálně umlčen, by mohl být neúmyslně aktivován pesticidem RNAi s neznámými zdravotními důsledky.
Lidské střevo je navíc domovem rozmanité komunity mikrobů, které hrají zásadní roli v našem zdraví a imunitních funkcích. Předběžný výzkum naznačuje, že některé z těchto bakterií mohou být schopny přijímat dietní RNA a začlenit je do své vlastní genové regulace. 11 Účinky plodin RNAi na lidský mikrobiom jsou zcela neznámé, ale mohly by být významné vzhledem k významu střevní flóry ve všem, od vstřebávání živin po duševní zdraví.
Znepokojivě se zdá, že biotechnologické společnosti vyvíjející RNAi pesticidy spoléhají na tuto mezidruhovou genovou modulaci jako na vlastnost, nikoli na chybu. Zdá se, že Monsanto a Dow záměrně navrhují molekuly RNAi, které odpovídají sekvencím v jiných organismech mimo cíleného škůdce – taktika, která by jim umožnila prohlásit tyto exponované druhy za své duševní vlastnictví. 8 V jedné patentové přihlášce si Monsanto dokonce nárokuje vlastnictví dlouhého seznamu vystavených zvířat, včetně včel, motýlů a ptáků. 12
To není pouhá spekulace – už se to děje. Studie na vlajkové lodi RNAi kukuřice společnosti Monsanto zjistila, že sekvence RNA zabíjející bázlivce byly aktivní i u necílových brouků, což ukazuje na znepokojivý nedostatek specifičnosti. 13 Výzkumníci zjistili, že kukuřice RNAi způsobila významnou úmrtnost u tohoto necílového hmyzu, navzdory ujištění společnosti Monsanto o opaku. Pokud pesticidy RNAi již prokazují takové účinky na hmyz, není těžké si představit, že by mohly ovlivnit i jiné organismy – včetně lidí.
Vzhledem k rozsahu těchto rizik a do očí bijícímu nedostatku údajů o dlouhodobé bezpečnosti byste si mysleli, že plodiny RNAi budou čelit přísné regulační kontrole. Bohužel to tak zdaleka není. V USA jsou pesticidy RNAi raženy podle žalostně zastaralého regulačního rámce EPA pro geneticky upravené plodiny, který nebyl aktualizován od 90. let 20. století. 1 EPA nevyžaduje žádné bezpečnostní testy pro mimocílové účinky na druhy, které nejsou škůdci, natož na lidské zdraví.
Na mezinárodní úrovni je RNAi sotva na radaru. Delegáti OSN vznesli myšlenku, že produkty RNAi by měly být regulovány jako forma genetického inženýrství podle Cartagenského protokolu o biologické bezpečnosti, ale neexistuje žádný formální rámec. 14 Kukuřice SmartStax Pro od společnosti Monsanto/Dow a další plodiny RNAi se mezitím řítí na globální trhy a v několika zemích již byly schváleny. 2
Pro zastánce organických a non-GMO je toto regulační vakuum receptem na katastrofu. Bez náročných bezpečnostních testů a požadavků na označování by plodiny RNAi mohly brzy infiltrovat zásoby potravin po celém světě a proměnit spotřebitele v nevědomé testovací subjekty v masivním nekontrolovaném experimentu. Ekologičtí farmáři mohou najít své plodiny a místní ekosystémy nevratně kontaminované unášenými molekulami RNAi. Ekonomické dopady na trhy bez GMO by mohly být vážné, pokud spotřebitelé ztratí důvěru v integritu ekologických produktů.
Blasé postoj biotechnologického průmyslu k rizikům RNAi možná nejlépe shrnul vedoucí pracovník Bayer CropScience, který prohlásil: „Krása technologie [RNAi] je v tom, že je to jen RNA. Můžete to smýt a je to pryč.“ 15 Tento kavalírský postoj je popřen rostoucími důkazy, že dietní RNA mohou hluboce ovlivnit genovou expresi napříč královstvími. Naráží také na základní principy ekologie a principu předběžné opatrnosti, které vyžadují, abychom důkladně posoudili technologie z hlediska nezamýšlených důsledků, než je vypustíme do životního prostředí.
RNAi pesticidy nejsou jen malou změnou stávajících zemědělských postupů – představují zlomový okamžik v industrializaci naší nabídky potravin. Tím, že dáváme biotechnologickým firmám moc úmyslně manipulovat s genovou expresí napříč celými druhy a ekosystémy, otevíráme dveře do odvážného nového světa nepředvídaných důsledků. Jak řekl jeden odborník na politiku, „RNAi je dobrým příkladem „techno opravy“, která může být zpočátku účtována jako odklon od toxických pesticidů, ale přináší zcela jinou řadu rizik.“ 16
Tato rizika jsou prostě příliš velká na to, aby je ignorovali ve spěchu vývoje dalšího úspěšného pesticidu. Potřebujeme moratorium na všechny RNAi plodiny a pesticidy, dokud nebude možné nezávisle studovat a veřejně diskutovat o jejich dalekosáhlých účincích. Organické standardy musí být aktualizovány, aby se vyloučily jakékoli geneticky manipulované RNA, a pro všechny produkty RNAi by mělo být vyžadováno jasné označení. Mezinárodně musí být zavedena přísnější regulace, bezpečnostní testování a dohled. A ze všeho nejvíc potřebujeme změnu paradigmatu od neúspěšného běžícího pásu s pesticidy a směrem k osvědčeným agroekologickým zemědělským metodám, které pracují s přírodou, nikoli proti ní.
Sázky nemohly být vyšší. Umlčením genů v síti života ve jménu průmyslové účinnosti hrozí, že RNAi pesticidy naruší samotnou strukturu našich potravinových systémů a životního prostředí. Je na nás všech – farmářích, spotřebitelích, vědcích i politikech – abychom promluvili nyní, než se tato nebezpečná technologie vymkne naší kontrole. Závisí na tom integrita našeho zemědělského dědictví a budoucnost potravin.
Další informace o tomto tématu naleznete v následujících článcích:
Agenda GMO udělala hrozivý skok vpřed díky tichému schválení společnosti Monsanto/Dow’s RNAi Corn ze strany EPA, červenec 2017
Bezpečnost nově schváleného Frankenfood (RNAi Corn) společnosti Monsanto/Dow je zpochybněna, prosinec 2017
Temná a světlá stránka jídla jako informace (dietní RNA přímo ovlivňují genovou expresi) , prosinec 2017
Reference
1: Přátelé Země. „Pesticidy umlčující geny – rizika a obavy.“ Friends of the Earth, 2020. https://foe.org/wp-content/uploads/2020/11/FOE_GeneSilencingPesticides_db-1.pdf
2: Lowe, Robe. „GreenLight Biosciences se zaměřuje na zavedení RNAi pesticidů do roku 2022.“ AgFunder News, 18. června 2020. https://agfundernews.com/greenlight-biosciences-targets-2022-rollout-of-rnai-pesticides.html
3: Charles, Dan. „EPA schvaluje nový pesticid Dow/Monsanto vnímaný jako toxický pro včely.“ NPR, 23. června 2017. https://www.npr.org/sections/thesalt/2017/06/23/533970091/epa-approves-new-dow-monsanto-pesticide-seen-as-toxic-to-bees
4: Mesnage, R., et al. „Integrovaná multi-omická analýza GM kukuřice NK603 tolerantní k Roundup odhaluje poruchy metabolismu způsobené procesem transformace.“ Vědecké zprávy 6 (2016): 1-14.
5: Heinemann, Jack A. „Měla by být léčba dsRNA aplikovaná ve venkovním prostředí regulována?“ Environment international 132 (2019): 104856.
6: Zhang, L., a kol. „Exogenní rostlina MIR168a se specificky zaměřuje na savčí LDLRAP1: důkaz regulace napříč královstvím pomocí mikroRNA.“ Buněčný výzkum 22.1 (2012): 107-126.
7: Agapito-Tenfen, S., et al. „Účinek vrstvení insekticidního pláče a tolerance herbicidů epsps transgenů na transgenní proteom kukuřice.“ BMC rostlinná biologie 14.1 (2014): 1-19.
8: Heinemann, JA „Varování mezinárodní vědecké komunity o rizicích, která představuje nekontrolované uvolňování nukleových kyselin.“ (2016).
9: Ivashuta, Sergey a kol. „Endogenní malé RNA v obilí: semikvantifikace a sekvenční homologie s lidskými a zvířecími geny.“ Potravinová a chemická toxikologie 47,2 (2009): 353-360.
10: Zhang, L., a kol. „Exogenní rostlina MIR168a se specificky zaměřuje na savčí LDLRAP1: důkaz regulace napříč královstvím pomocí mikroRNA.“ Buněčný výzkum 22.1 (2012): 107-126.
11: Liu, Shiping a kol. „Hostitel tvaruje střevní mikroflóru prostřednictvím fekální mikroRNA.“ Buněčný hostitel a mikrob 19.1 (2016): 32-43.
12: Huber, Craig. „Monsanto chce patentovat a kontrolovat všechny potomky jejich GMO výtvorů.“ Cornucopia Institute, 13. srpna 2013. https://www.cornucopia.org/2013/08/monsanto-patent-control-all-offspring-of-their-gmo-creations/
13: Bachman, Pamela M., et al. „Charakteristika spektra insekticidní aktivity dvouvláknové RNA s cílenou aktivitou proti kořenovníku kukuřičnému (Diabrotica virgifera virgifera LeConte).“ Transgenní výzkum 22.6 (2013): 1207-1222.
14: Úmluva o biologické rozmanitosti. „Zpráva ad hoc skupiny technických expertů pro syntetickou biologii.“ CBD/SYNBIO/AHTEG/2019/1/3. 2019.
15: „Krása technologie umlčování genů.“ GMWatch, 10. května 2012. https://www.gmwatch.org/en/news/archive/2012/13850-the-beauty-of-gene-silencing-technology
16: Wallace, Helena. „Geneticky modifikované (GM) techniky.“ Encyklopedie potravinářské a zemědělské etiky (2014).
Výzkumná skupina GMI
Výzkumná skupina GMI (GMIRG) se věnuje zkoumání nejdůležitějších zdravotních a ekologických problémů současnosti. Zvláštní důraz bude kladen na zdraví životního prostředí. Náš cílený a hluboký výzkum prozkoumá mnoho způsobů, jak současný stav lidského těla přímo odráží skutečný stav okolního prostředí.
