Čemu slouží „Bettina”? Zákeřná ČT o životě Boženy Němcové.

Překreslování doby národního obrození a pokřivení obrazu vlastenců.

 

V posledních nedělních večerech nám ze soudku postsametové kulturní tvorby nabídla naše veřejnoprávní televize sondu do života obrozenecké spisovatelky Boženy Němcové. V hlavním vysílacím čase svátečního večerního programu tak může česká televizní veřejnost sledovat „popularizaci” života a díla této ikony českého vlasteneckého života 19. století.

Musím se vší otevřeností konstatovat, že veřejnoprávní televize, financovaná z našich daní, opět nezklamala!!!

Na první pohled se zdá být záměr autorů oné série ušlechtilou snahou. Jak jinak přiblížit, zejména mladým studentům, reálie doby a prožívání epochy národního obrození, než právě „bulvarizací” soukromí spisovatelky, jejíž utopické představy o spravedlivější společnosti údajně „vykradli komunisté”? Redaktoři Blesku mohou jen tiše závidět a učit se od profesionálů!

Jediné, co mohu na filmové sérii ocenit, je skutečně ona „popularizace” autorky, jejíž knížky, „infikované myšlenkami komunismu a nacionalismu” leží zaprášené v knihovnách a „prakticky nejsou ke čtení”, na rozdíl od Pánů prstenů či Harry Potterů…

Ano, Božena Němcová nebyla nejctnostnější domácí hospodyňkou pokorně a oddaně čekající na příchod svého věrného manžela domů. Jejich domovy a lože byly vzdálené a odcizené. Němcová nebyla ani věrnou manželkou. Nebyla však ani šťastnou ženou – v manželství se starším mužem, horlivým, ale také ne úplně šťastným vlastencem. Hledala cit, lásku, něhu, vášeň, sociální spravedlnost, pochopení, domov, naději, ideál.

Kladu si otázku. Jak onen obraz obrozenecké spisovatelky bude vnímán, dobového kontextu neznalým, divákem samotným?

A nalézám motivy, vedoucí k tomu, proč takové pojetí vlastenky a utopické socialistky vůbec v takovéto podobě vzniká. Hledání provokativní pravdy o „genderově korektní feministce” to (zřejmě) v prvé řadě nebude.

Je na místě povšimnout si několika tendencí, jimiž je výsledná podoba série motivována:
1) Vylíčit hrdinku vlasteneckých kruhů jako promiskuitní „děvku“, které jde jen o živočišný sex, nikoli o citové strádání a hledání duchovního porozumění.
(Přeneseně: Vlastenecké Češky jsou děvky.)
 
2) Vylíčit národní spisovatelku jako „vlastně Němku – Betty”, jejíž pravou, skutečnou a první „vlastí” není česká země, nýbrž nadnárodní konglomerát rakouský či pangermánský.
 
3) Zasadit obrozence do kontextu „jediné kvalitní německé literatury”.
Dehonestovat osobu a „prosovětské postoje” (tento termín se objevuje ve zprávě BIS) obrozence Františka Ladislava Čelakovského (nemohou mu odpustit jeho Ohlas písní ruských).
Epigon Karel Hynek Mácha je v sérii „ovlivněn” hlavně německým básníkem a spisovatelem Heinem. Kde zůstal Angličan Byron???
 
4) Vylíčit kritika starého mocnářství a všelijakých „Švarcenberků”, Karla Havlíčka Borovského, jako burana a šovinistu.
 
5) Postupovat přesně v intencích „čučkařů”, ve snaze překreslit dobu národního obrození a pokřivit obraz vlastenců, včetně osoby Josefa Němce, a to podle „dějepisně korektních” befelů z Bruselu.
 
6) Podat velmi nelichotivý a „výchovně nepříkladný” obraz české vlastenecké rodiny.
 
7) Vytvořit iluzi zdání, že město Mnichov a vše „s ním spjaté” nám dává naději na lepší život a přináší jakýsi „evropanský nadhled”.
 
8) V souvislosti s tímto městem vzbudit zdání, že Češi jsou Němcům cosi dlužni.
 
9) Implikovat v divákovi podprahové vnímání závěru života autorky v tom smyslu, že největší osudovou chybou Boženy Němcové bylo opuštění její „původní německé vlasti”.
 

Herecké obsazení komentovat nebudu, neboť je výhradním a plným právem scenáristovým a režisérovým. Náhodné jistě není.

Jen bych chtěl v závěru podotknout, že je opravdu dobré tuto sérii zhlédnout. A ještě lepší je „prohlédnout” ji v pravdě.

Laskavý divák promine, pozorný čtenář se zamyslí:

Čemu slouží „Bettina”?

 

Mgr. Marek Adam, Táborští vlastenci

 
 


 
 
Publikováno na podobné téma:

Autor příspěvku: ans

Profilový obrázek
3.8 11 hlasů
Ohodnoťte článek
3 Komentáře
Komentář v řádku
Zobrazit všechny komentáře
Emilie Golátová
Emilie Golátová
23. 1. 2021 23:09

Na ČT je mnohdy lepší se nedívat, člověk si udělá rychle svůj vlastní názor, dělají to lidé, kteří o historii nemají ponětí, co je americké je super atd. Jsou to naše, ruské, čínské je nanic.

Jana
Jana
18. 1. 2021 9:21

Přepisování historie v německém zájmu pokračuje stále rychlejším tempem a zaprodana ČT , placená 7 miliardami Kč ročně koncesionářkými poplatky, v tom ochotně pomáhá

Svatoslav Butora
Svatoslav Butora
17. 1. 2021 10:54

Přeji hezký den. Celou tu pseudo-revoluci páchanou na lidech a lidstvu prostřednictvím otrokářských “revolucionářů” zahnízděných ve vládach USA a spol., v tzv.EU a spol., a v institucích OSN, OSN-WHO a v institucích WEF, atd., a také v ČT řídí odsouzení hodní nemravové, na které nemůže nikdo ukázat prstem, protože by to bylo “konspirační”. Je lehké a beztrestné ukazovat prstem na malé hříchy malých lidí, kteří pracují na tom ako ukázat dle svého poznání a uměleckého cítění cestu ke štěstí a smysluplné budoucnosti. Ti autoři z plivající ČT by si měli vzpomenout na příběh z Bible, ve kterém J.Kristus řekl všem spravedlivým soudcům a odsuzovatelům jisté ženy, kterou chtěli ukamenovat : Kdož jste bez viny hoďte do ní kamenem…. A to byl příběh z obyčejného běžného – ne uměleckého – prostředí. Myslím, že je na čase začít všude zdůrazňovat zvěrstva německých a amerických prznitelů životů a pravdy a lásky, když na slova osvícenectví a odpuštění a humanity zapomněli. Bude se jim to líbit???