Po přečtení statě tzv. historika T. Krystlíka v Parlamentních listech ze dne 3.7.2020 pod názvem „Kdyby Češi tolik nepreferovali český jazyk, byli by vyspělejší.“ ZDE https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Kdyby-Cesi-tolik-nepreferovali-cesky-jazyk-byli-by-vyspelejsi-Tomas-Krystlik-ma-na-ceskou-historii-svuj-pohled-629420 mě málem trefil šlak.
Co to zveřejňují česká média? Proč to dělají?! Nechápu. Obsah statě a názory tohoto údajného historika Kryslíka jsou alarmující a vůbec nepatří do českých médií. Třeba citace, že „záchrana Lužických Srbů byla v germanizaci“, či pomluva Jugmana, pomluva husitství a zdůrazňování, že téměř všechna naše města byla německá a všude se mluvilo německy – to vše jsou naprosto lživé informace.
A toto zveřejňují nyní před našimi významnými červencovými svátky Parlamentní listy?!!! Koho to balamutí? Co na to KSČM, či SPD, co na to Vy, pane presidente Zemane, a co vy, pane předsedo vlády Babiši? Co na to my – občané? Zveřejnění takových zpochybňujících a urážlivých názorů o českém národě je trestuhodné!
Prosím přečtěte si a reagujte, vy – činitelé politických stran, kteří se denně lidu představujte jako bohové našeho národa a státu.
Dr. Rudolf Hegenbart
ANS se zcela ztotožňuje s názorem pisatele. Mgr. Tomáš Krystlík není žádný vystudovaný historik a přesto si osobuje právo – na základě svých pomatených historických úvah – zostuzovat Českou republiku a Parlamentní listy mu k tomu zcela nelogicky dávají veřejný prostor.
Krystlík pracoval řadu let pro orgán komunistické strany Rudé právo a to až do svého odchodu do Rakouska a emigrace do NSR v 1986. Zde byl placen za to, že přispíval do řady česky psaných exilových periodik a pracoval pro Rádio Svobodná Evropa do doby přemístění stanice z Mnichova do Prahy. Dle jeho životopisu je tedy zřejmé odkud vítr vane při psaní jeho článků, z nichž čiší pohrdání jeho vlastním českým národem. Ve své adoraci němectví a nenávisti k češství svými texty zcela naplňuje staré rčení: Poturčenec horší Turka! A je skutečně ostudou Parlamentních listů, že takovým blábolům dávají významný prostor, protože články tohoto prolhaného „historika“ jsou redakcí velmi často vybírány do hlavní nabídky.
Dotyčný článek v PL je paskvil, protože mé výroky jsou vsunuty do úst panu Peňásovi a naopak, dále tvrzení, že „záchrana Lužických Srbů byla v germanizaci” v debatě ani vzdáleně nepadla, jen pan Peňás vyslovil myšlenku, že mít za zády velký národ přináší též vyšší kulturní vyžití pro menšinu už jen kvůli většímu množství akcí. Zkreslení vzniklo v redakci PL nepozorným poslechem debaty https://debatniklub.webnode.cz/products/ovlivneni-cesi/. Když města ve středověku zakládali v českých zemí až na pár málo výjimek Němci pozvaní králi, tak jak se asi v nich mluvilo? Ve městech nebyli nevolníci, jen svobodní poddaní krále, tak jak se tam mohlo české obyvatelstvo nastěhovat bez povolení příslušného šlechtice?
Tak my prý příliš preferujeme český jazyk! Tak ať chlapec mrkne na češtinu v našich médiích. Toť děs a bída. S tolika chybami se setkávat v článcích, to skutečně znamená být velmi tolerantní, aby se daly dočíst do konce. Školství v posledních letech je bída.