Překrucování historie

Článek J. Benýška [1] je opět jedním z textů překrucujících historii v zájmu cizáků.

Tvrdí se v něm, že „…Nebýt Hitlera a radikalizace Němců, žily by tyto národy v míru a v klidu. …“

V práci [2] však historik V. Šůstek vysvětluje, že v historii „…určující byly zájmy vládnoucích tříd – feudálů a německé buržoazie. V celém období usilovali nejrůznějším způsobem i prostředky o ovládnutí českých zemí a o germanizaci českého národa. V posledním období (za Hitlera) již podruhé směřovali k jeho přímé fyzické likvidaci.“ Zájmy německých (resp. západních) elit byly, jsou a v nejbližší době budou rozhodující i nadále. A ty jsou našemu národu nepřátelské. Německé etnikum v ČR jako „kanónfutr“ německých (resp. západních) elit bylo a je pro český národ hrozbou.

V dalším odstavečku článku [1] se píše, že „…Na základě Benešových dekretů se zestátňovalo. Prezident už byl vážně nemocný. Hrálo se o zachování demokracie a Beneš byl pod tlakem komunistů. Když byl Masaryk vyhozen z okna, Beneše to zlomilo a dělal velké ústupky….“

Prezident Beneš však měl silné sociální cítění a pochopení historického vývoje. Ve své práci [3] – Demokracie dnes a zítra (první anglické vydání vyšlo v roce 1940 v Londýně) – píše : „ …pokračuje a zesiluje se proti buržoasní politické demokracii hned po válce z let 1914-1918 boj čtvrtého stavu o její změnu v demokracii sociální a hospodářskou, při čemž komunism jako ultraradikální směr dělnického hnutí socialistického tento boj provádí do důsledků a jde dále, než chce jíti tradiční socialism (sociální demokracie); chce nahraditi politickou demokracii dočasnou (jak říká) diktaturou proletariátu, tvrdě, že jinak se změna liberální měšťanské demokracie provést nedá a že pravá a skutečná demokracie se teprve z této diktatury dalším vývojem komunistického režimu vytvoří. …“

V období socialismu nešlo o žádné komunistické řádění. Došlo i k chybám, ke kterým při každém lidském počínání docházelo, dochází a bude docházet. Rozhodující však je, že to byla doba největšího národního, kulturního a sociálního vzestupu. Jaký to kontrast k současnému období úpadku a počínající genocidy našeho národa v zájmu západních elit !!!

K tématu prezidentských dekretů v práci [4] Prof. dr. V. Pavlíček, CSc. píše : „Dekrety prezidenta republiky… vyjadřují diskontinuitu s nacistickým a od něho odvozeným protektorátním právním řádem prosazeným ve válce na našem území. Vyjadřují právo národa na odpor proti agresorovi. Upravovaly ve válce způsob obrany proti Německu a jeho spojencům, po válce postavily základy obnovy demokratického státu…. Německý právní řád naopak vychází z kontinuity s právním řádem a státností Německé říše jako celku…. Odsoudit nebo odmítnout dekrety by znamenalo postavit se na stanovisko legality a legitimity nacistického a protektorátního řádu, který byl dekrety prohlášen za nicotný a uznat, že odpor proti Německu byl nelegální a trestný. Něco takového by bylo v demokratické Evropě nemyslitelné…“

V článku [1] se dále píše : „Šíří se nám tu úmyslné nepřesnosti. Například slovanství, které je mýtus šířený z Ruska. V dnešní době potřebujeme evropanství a opravdový respekt mezi národy. …“

Pravdou však je, že první Slovanský sjezd se konal ne v Rusku, ale v Praze, 2. – 12. června 1848. „Otec národa“ František Palacký, Pavel Josef Šafařík a další naši národní obroditelé i příslušníci jiných slovanských národů na něm vypracovali „Manifest k evropským národům“, v němž žádali podporu pro myšlenku národní rovnoprávnosti. (Náš národ byl v té době vykořisťován a germanizován Rakouskou monarchií)

V další části [1] jsou pochybné spekulace :

„V té době definice národa nebyla jako dnes. Lidé se ztotožňovali spíše s panovníkem a s místem kde žijí. …“ Nezáleží však na pocitech ztotožňování, ale na objektivních skutečnostech. (Nesmyslně ztotožňovat se může např. generový nadšenec třeba s 10 různými „pohlavími“ současně.) Objektivně je národ lidským společenstvím se společným jazykem, územím, ekonomickým životem a kulturou. Národ je největší společenskou skupinou, ve kterou jsou lidé většinově schopni se sjednocovat. Proto je v dnešní době potřeba zachování a upevňování národů. Ty jsou schopné své příslušníky nejefektivněji (ze všech možných společenských skupin) chránit.

Dále [1] tvrdí : „Šikovní a podnikaví lidé jsou vždycky vítáni. Vytváří pracovní místa. … Česko německá spolupráce může fungovat jako Škoda auto. …“

Tito, podle autora [1] šikovní a podnikaví jsou však převážně spekulanti. Zásluhou takovýchto cizáků však „odtéká“ z naší země každoročně hodnota jen v dividendách kolem 300 miliard Kč, další obtížně kontrolovatelné stamiliardy ve vnitropodnikové firemní bilanci mezi cizáckými firemními „matkami“ a jejich dceřinými satelity v ČR, a další ekonomické výnosy odtékají nevýhodnými vztahy mezi naší měnou a cizími měnami. [5] Výše našeho státního dluhu se tak letos zvýšila na 3 biliony Kč. [6]

Závěrem je třeba říci, že autor nemá ani absolutní, ani relativní, pravdu (jak by si přál), ani se neorientuje ve světovém dění. Svým posseltovským našeptávačům by mohl vzkázat, aby se nenamáhali se staronovými spekulacemi o úplném ovládnutí České republiky a získání reparací za poválečný odsun většiny Němců od nás. Raději by měli bránit svou staronovou „Vaterland“, neboť i jim „zvoní hrana“. [7]

Nejvyšší globální elity totiž usilují o zlikvidování velké většiny lidstva, kterou za vyspělé soudobé techniky a robotiky pro svůj blahobyt nepotřebují (ale která je naopak perspektivní hrozbou pro jejich elitářství). Jimi spouštěná depopulace velké většiny lidstva se nevyhýbá žádnému národu a žádnému etniku, ani německému. [8]

[1] Jiří CB Benýšek : Benešovy dekrety je potřeba revidovat. V pohraničí Němce potřebujeme.

https://medium.seznam.cz/clanek/jiri-cb-benysek-benesovy-dekrety-je-potreba-revidovat-v-pohranici-nemce-potrebujeme-16471

[2] PhDr. Václav Šůstek, CSc. : Soužití Čechů s Němci v českých zemích

http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/souziti-cechu-s-nemci-v-ceskych-zemich-i.html

[3] Edvard Beneš : Demokracie dnes a zítra , Čin Praha, 1948

[4] Sborník Česko-německé vztahy: Česká stanoviska , vydal Kruh občanů ČR vyhnaných v roce 1938 z pohraničí, Praha 1998

[5] Dotuje Brusel ČR nebo naopak?

http://www.zvedavec.org/prispevky/2020/08/8398-dotuje-brusel-cr-nebo-naopak.htm

[6] Výše státního dluhu je rekordní. Blíží se ke třem bilionům

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-vyse-statniho-dluhu-se-blizi-trem-bilionum-40429409

[7] William Engdahl : Temný původ velkého resetu v Davosu

https://zvedavec.news/komentare/2022/10/9379-temny-puvod-velkeho-resetu-v-davosu.htm